آیا سودا را می‌توان دید یا چشید؟ تناقض ،کم کاری یا عدم فهم؟
·
1404/1/16 12:57
· خواندن 2 دقیقه
در طب سنتی، همه از سودا به عنوان یکی از اخلاط چهارگانه نام می‌برند. اما چیزی که عجیب است، توصیفات قدما از رنگ و طعم سوداست!
آیا واقعاً روزگاری سودا را می‌شد دید و چشید؟
این تناقض عجیب را در ادامه بررسی می‌کنیم.
🔹 "همه از اخلاط اربعه (سودا، دم، بلغم، صفرا) صحبت می‌کنند، اما آیا تا به حال فکر کرده‌اید که آیا واقعاً می‌توان سودا را دید یا مزه کرد؟ اخوینی، پزشک بزرگ قرن چهارم، در کتاب «هدایه المتعلمین» ادعا کرده که سودا رنگ و طعم مشخصی دارد! اما آیا امروزه هیچ استاد طب سنتی این ادعا را تأیید می‌کند؟"
۱. تناقض در تعریف سودا از دیدگاه قدما
اخوینی در قرن چهارم هجری در کتاب «هدایه المتعلمین» نوشته:
"سودا طعمی ترش دارد، رنگش تیره رنگ و خاکستری و در واقع سیاه است."
- این یعنی سودا با حس چشایی و بینایی قابل تشخیص بوده!
- اما آیا امروزه هیچ پزشک طب سنتی ادعا می‌کند که سودا را دیده یا مزه کرده است؟
۲. آیا سودا واقعاً ملموس است؟
- اگر سودا مزه و رنگ دارد، چرا امروزه کسی آن را مستقیماً مشاهده نکرده؟
- آیا این تعریف استعاره‌ای است یا واقعاً اخلاط را می‌شده با حواس درک کرد؟
۳. نقدی بر درک امروزی از اخلاط
- به نظر می رسد بسیاری از اساتید فعلی طب سنتی سودا را یک مفهوم انتزاعی می‌دانند، نه یک ماده فیزیکی.چرا که ما تاکنون طبیبی ندیده ایم که در جلوی دوربین ، سودا را به نمایش بگذارد و یا آنرا مزمزه کند.
- آیا ممکن است اخوینی و دیگران از تشبیهات ادبی استفاده کرده باشند؟
سوال اساسی:
اگر سودا واقعاً رنگ و طعم دارد، چرا امروزه هیچ پزشک طب سنتی ادعا نمی‌کند که آن را دیده یا چشیده است؟
🔸 "به نظر می‌رسد درک ما از سودا در طول تاریخ به دلیل عدم فهم کتب طب سنتی و یا عدم مراجعه به منابع دست اول ،دچار تحول منفی و پسرفت شده است."
نظر شما چیست؟
سودا #طب_سنتی #اخوینی #تاریخ_پزشکی #اخلاط_اربعه
# شکیبا
